社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 搜索 博客
主题 : 李可说我不是火神派
悬壶澳洲 离线
级别: 总版主
显示用户信息 
0  发表于: 08-03  

李可说我不是火神派



李可:我不是火神派












有时候跟一些中医大夫提起李可李老
有人肃然起敬
因为他是力挽危急重症,敢使霹雳手段的大医
有人不以为然
因为据说他是“火神派” 的,无法认同


但是医馆君却在李老生前留下的视频里
听到他李老亲口否认自己是火神派


李可为自己正名







他在视频里提到
只要对症,在临床上也会用大量石膏


“上世纪六七十年代
山西有乙型脑炎、脑膜炎 
等大型的发热性疾病发生
一天一夜用几十斤生石膏的时候多得很啊”


强调自己不是火神派
认为火神派某些原则太过了


“所以好些人把我划到这个火神派里面
火神派有一条原则
不但些黄芩、黄连 和黄柏不能用
就是用个四逆散的时候
白芍都要划个问号
所以这个东西(火神派)太过啦”


希望大家不要再误会他是火神派了
温阳、救阳只是中医八法的一部分


“因为这个寒热温凉
以及就是我们讲这个中医有八法
汗吐下和温清补消
那个温阳 救阳只是一个部分
所以这个问题大家不要误会”


在网上一搜
以“火神派”做关键词搜索
难免要牵扯到李可李老
牵扯的方式可谓花样百出






知乎上


有个问答直接把李可划在火神派里




微信公号上


把李可的名字乱加进去的案例就更多了
比如把李老的照片插在火神派的文章里






但中医流派的形成也有其历史原因
中医流派之别很早就有
流派之多也是数不胜数
甚至一个名医,几代中医世家都可自称一派
历史上比较明确是以金元四大家为始


无论是刘完素寒凉派
还是朱丹溪滋阴派
都是对宋晚期到金元早期局方流行的“反叛”
宋之局方温燥助火伤阴
前有刘完素寒凉以纠其偏
后有朱震亨滋阴以救其弊


而火神派近年火起来的原因
也是顺应了纠正流弊的大势
一方面是抗生素大行其道
另一方面也不乏中医清热解毒的流行


为了纠偏,李可也多次强调阳气的重要性
不然也不会有田原为他写的传记
《捍卫阳气不生病》


他的弟子也曾经担心
这样会不会把大家引上另一条偏路
李老说出他“不得为而为之”的原因
矫枉必须过正,不然纠不过来
“阳气”和“火神”似乎可以归为一类
这也许就是李可被误会为火神派的原因之一吧


据李可弟子汉古中医创始人陈长青和戚沁园所说
最准确最代表李可学术观点的书
应该是《李可老中医急危重症疑难病经验专辑》








如今自称是火神派的中医不少
可见火神派的影响力之大
同时,火神派更是饱受争议
争议的声音大概分为两类


一是认为火神派本身就是错的
“火神”两字本身就是以偏概全
传说中的“火神”鼻祖郑钦安
可能是有人别有用心的杜撰
二是认为火神派本身没有错
错得是不得真传就滥用附子的中医

在这种争议之下
但碰到“火神派”医生,医馆君心里总要打个问号
他这“火神”是真对火神派有所体悟
还是随波逐流、人云亦云,没有足够判断力的“火神”


据李老的学生陈长青博士所言
李老也对大家把他划分到火神派感到无奈
其实他更尊崇张仲景“勤求古训,博采众长”
认为真中医不应分门立派,而应兼收并蓄
无独有偶,肖相如教授也说过
“医学不能有“派”,也不需要有“派””


医馆君认为“火神派”的对与错
更多是中医学术问题
医馆君作为医馆经营新媒体
没有资格评论中医学术的是非

但是作为中医人
医馆君更想强调的是
如果只是强调学习各个流派所长,无可厚非
但执一派而为之就是过于偏颇
中医人强调临床治病要辨证论治
怎么碰到自己学习中医的时候
反而忘记“辨证论治”,失去判断力了呢




参考文章:
1.《这么多中医流派我应该学哪一个?》,东至阳生(张东)
2.《我一直都在景仰和参悟火神派,我也最恨不得真传就滥用附子的中医》, 唐略
3.《“火神派”经得起推敲吗? | 戳穿医学的谎言》,肖相如
4.《互动讨论 | 再谈“火神派”的危害》, 肖相如

快速回复 顶端
内容
HTML 代码不可用
 使用签名
 Wind Code自动转换
 匿名帖
 隐藏此帖
 隐藏附件
 出售
 加密
限 500 字节
认证码:
验证问题:7+7/7+7*7-7=? 正确答案:50
限 500000 字节
按 Ctrl+Enter 直接提交